Помогите ответить на вопросы теста...

Помогите ответить на вопросы теста по русскому....Помогите ответить на вопросы теста по русскому. 10 баллов за правильный ответ.
3) В этом словосочетании вид синтаксической связи указан неверно:
а) бадминтон и биатлон-сочинения
б) беспрецендентный случай-подчинительная
в) бесперспективность действий-сочинительная

4) В этом словосочетании вид подчинительной связи указан неверно:
а) приходит на ум-примыкание
б) чудеса в решете-управление
в) волчье логово-управление

13) В этом предложении тип сказуемого указан неверно:
а) он изливал душу первому встречному-простое глагольное
б) я буду участвовать в олимпиаде-простое глагольное
в) я приехал работать над книгой-составное глагольное

16) Тип предложения неверно указан в примере:
а) Проводила друга до передней,
Постояла в золотой пыли. -определенно-личное
б) Непоправимо белая страница. -назывное
в) Кое-как удалось разлучиться
И постылый огонь притушить. -безличное

Ответы:


3а 4а 13б 16б
Тёма


в (подчинительная), а (управление), в (простое), в (неопр. личное)
Светуля


3) неверно --в
4) неверно--а, в
13) неверно-б
16) неверно-а
ЕСЛИчто-то непонятно, пиши
Ruslan


3) В этом словосочетании вид синтаксической связи указан неверно:
а) бадминтон и биатлон-сочинительная
б) беспрецендентный случай-согласование
в) бесперспективность действий- управление

4) В этом словосочетании вид подчинительной связи указан неверно:
а) приходит на ум- управление
б) чудеса в решете-управление
в) волчье логово- согласование

13) В этом предложении тип сказуемого указан неверно:
а) он изливал душу первому встречному-простое глагольное
б) я буду участвовать в олимпиаде-простое глагольное
в) я приехал работать над книгой- простое глагольное (приехал для какой цели? Работать – это обстоятельство)

16) Тип предложения неверно указан в примере:
а) Проводила друга до передней,
Постояла в золотой пыли. - неполное (подлежащее опущено, так как оно легко восстанавливается по смыслу – Я)
и здесь глагол в прошедшем времени.
Отнесение О. -Л. П. к односоставным предложениям нередко оспаривается на том основании, что введение личного местоимения в них всегда возможно без изменения общего смысла предложения, а значит, соответствующий структурный образец предполагает наличие позиции подлежащего, хотя обычно и незаполняемой; ср. : Люблю тебя — Я люблю тебя. При такой трактовке О. -Л. П. считаются разновидностью неполных предложений.

б) Непоправимо белая страница. -
в) Кое-как удалось разлучиться
И постылый огонь притушить. -безличное


зе_человек