Кто против ЕГЭ?

Кто против ЕГЭ? Кто против ЕГЭ?
Поделитесь мнениями. Почему против? Или за?

Ответы:


Очень не объективный метод сдачи экзамена!!!!
Nusya


Против, еще как против! Это развивает линейное мышление и ведет к дегродации. Мы перестаем мыслить и рассуждать логичнески, а просто как роботы заучиваем то что нам говорят.
Andriana


Я против, не дает ни какой возможности для самореализации, как в старые добрые времена, когда учителю вешаешь лапшу на уши что все знаешь, но тока волнуешься, а сам ни фига ни чего не знаешь и тебе заслуженно ставят четверку.
Франко


Перенесли взятки и поборы из вузов в школы, а от перемены мест слагаемых... К тому же он не дает объективной картины знаний. Тесты можно сдать простым методом научного тыка, и, как показала практика, это нередко дает гораздо лучший результат. К тому же неясно, почему учимся мы по одному методу: личного участия, а экзамены сдаем по другому. Исходя из установок нашего министерства, тогда и учиться надо по тестам - писать их с утра до ночи. У нас ученики и без того не умеют себя приподнести, связно выразить свои мысли, а с тестированием вообще перейдут на мычание. И это уже происходит.
Такахиса


ЕГЭ специально сделали для тупых и дебилов учеников, которых большинство стало в последнее время.
Маша


Я категорически против! В России была лучшая система образования. Зачем ее разрушили? Что получили взамен? Спрашиваю свою племянницу-первоклашку - а кто такой Ленин? Она отвечает: "Это был первый космонавт. Я и кличку его знаю - Ульянов"...
Ірина


Ясен пень против любой думающий человек. Не каждый умный человек может справиться с такой специфической формой сдачи экзаменов, как тестирование. С другой стороны, некоторым проще с тестом иметь дело, чем устно отвечать. Зависит еще от качества тестов, они не должны проверять только суммарный объем заученных сведений. По-моему, надо было ученикам предоставить право выбора.
Ирмина


Фуфло Этот ЕГЭ! От него толку нет! Можно понатыкать всякого даже тупому. А если этот ученик не может руку от ноги отличить?! А если в мед это чудо попрется?
В каждом нормальном ВУЗе дополнительные экзамены. Т. е этим самым ВуЗы признают несостоятельность и бессмысленность этого ЕГЭ. Тогда зачем ЕГЭ делали?
Ну не хотят ВУЗы "кота в мешке" брать и хоть режь!
У школьника должно быть право выбора!
Весна


все разумные люди!!!!
данный экзамен (далее по пунктам) :
1. не дает объективной информации о знаниях тестируемого по предмету (возможность угадывания, по многим предметам нужно больше, чем просто знать набор фактов и терминов)
2. владение информацией - это примитив! необходим навык анализа, а он не предусмотрен
3. огромное поле деятельности для взяточников
4. подобная система аттестации знаний не устраивает вузы (и правильно!)
5. как учитель русского языка и литературы могу сказать, что в ЕГЭ по русскому сильно занижены требования (это косвенно говорит о том, что опускается планка интеллектуального уровня во все стране!)
Дамир


"-"Не обьективно, стандартизированно (все под одну гребенку), не выявляет уровень знаний. "+" В институт не нужно повторно сдавать экзаиены
Aleksei


Категорически против! С трудом могу представить себе проверку творческого мышления человека выбором вариантов "да", "нет", "не знаю". Тест-это тупо, когда он берется за основу проверки знаний.
Просто людям, которые работают в обьразовании, надо показывать, как активно они работают. А красивыми идеями у нас всегда умели прикрываться!
Ко всем сказанным выше словам присоединяюсь, жаль лишь, что они не интересуют Великих Махинаторов от образования!
Alice